Facebook prohíbe el contenido del nacionalismo blanco después de haber sido amenazado con la cárcel.

Facebook hizo un cambio de política atrasado desde hacía mucho tiempo el miércoles, y finalmente anunció que el contenido nacionalista y separatista blanco estaría prohibido desde su plataforma. La compañía había estado bajo una presión cada vez mayor para imponer un monitoreo mucho más riguroso del odio de la extrema derecha tras el ataque de Christchurch.

Las demandas de una regulación más estricta de las redes sociales habían tomado un giro serio antes del anuncio de Facebook, con los legisladores australianos amenazando la cárcel para los ejecutivos de las redes sociales que no vigilan sus plataformas de manera efectiva.

Incluso el presidente de Microsoft, Brad Smith, había hablado. "¿Hay algún nivel básico de estándares de decencia o civilización al que vamos a pedirle a estas redes o plataformas que estén vinculados?" Preguntó, después de discutir los eventos con el primer ministro de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, a principios de semana.

Facebook ha admitido que no puede controlar o controlar lo que se "publica" en sus plataformas. Y las noticias del lunes de que la compañía todavía había permitido que el odio neonazi se "publicara" incluso después de que Christchurch aparentemente trajera los problemas a la cabeza.

Un portavoz de Facebook me dijo a principios de esta semana que "queremos que Facebook sea un lugar seguro y continuaremos invirtiendo para evitar daños, el terrorismo y el discurso de odio fuera de la plataforma". Luego  de varios  días de críticas, la compañía  anunció en una publicación en el blog que se prohibirán las publicaciones nacionalistas blancas, que acreditan tres meses de discusiones con expertos en relaciones raciales en lugar de eventos más recientes.

La "prohibición de elogios, el apoyo y la representación del nacionalismo blanco y el separatismo en Facebook e Instagram, que comenzaremos a aplicar la próxima semana" se produjo porque "está claro que estos conceptos están profundamente vinculados a los grupos de odio organizados y no tienen lugar en nuestros servicios ".

Las principales compañías de medios sociales se han visto obligadas a actuar porque está claro que los legisladores están perdiendo rápidamente la paciencia. Australia se ha convertido en el primer país después de Christchurch en amenazar con encarcelar a los ejecutivos de las redes sociales que no pueden controlar sus plataformas. "Si las compañías de medios sociales no demuestran su voluntad de instituir cambios de inmediato para evitar el uso de sus plataformas", dijo el martes el primer ministro Scott Morrison, " como lo que fue filmado y compartido por los perpetradores de los terribles delitos en Christchurch, tomar acción."

¿Y así se ha alcanzado el punto de inflexión?

A pesar de la última concesión de Facebook, el contenido es una cosa, pero el video en vivo es otra. Fue la transmisión en vivo del ataque de Christchurch lo que provocó las mayores críticas de Facebook y YouTube, y el desafío es que las plataformas no pueden controlar la escala y la inmediatez de este tipo de contenido. Una repetición de Christchurch produciría la misma incapacidad para controlar los eventos. Nada en ese sentido ha cambiado. La admisión de Facebook de que la compañía no podía controlar Facebook Live aún no se ha abordado, y el futuro de la transmisión en vivo en la plataforma aún debe estar en duda.

El lunes, el Consejo Francés de la Fe Musulmana (CFCM, por sus siglas en inglés) anunció que emprenderán acciones legales contra  Facebook y YouTube por incitar a la violencia mediante la transmisión en vivo de imágenes de Christchurch. La acusación es que las empresas difunden material que incita al terrorismo y degrada la dignidad humana. La Federación de Asociaciones Islámicas de Nueva Zelanda (FIANZ) dio la bienvenida a esta acción. "Han fallado a lo grande, esta era una persona que estaba buscando una audiencia", dijo un portavoz refiriéndose a Facebook, "usted fue la plataforma que eligió para anunciarse a sí mismo y su crimen atroz".

Y luego llegó la noticia de que Austalia está considerando cargos criminales que llevan a un tiempo potencial de cárcel para los ejecutivos de las redes sociales que no controlan lo que se transmite en sus plataformas. primer ministro Morrison se reunió con las principales firmas de medios sociales el martes, incluidos Facebook, Twitter y Google, para pedirles consuelo sobre cómo evitarían que sus plataformas y servicios fueran "armados" por terroristas.

Si las compañías "pueden enviarle un anuncio en medio segundo", dijo Morrison a los reporteros antes de reunirse, "deberían poder derribar este tipo de material terrorista y otros tipos de material muy peligroso en el mismo tipo de marco de tiempo y aplicar sus grandes capacidades a los desafíos reales para mantener a los australianos seguros ".

El fiscal general de Australia, Christian Porter, describió la reunión del martes como  "totalmente decepcionante", y  dijo que el gobierno estaba "absolutamente considerando" a los ejecutivos encarcelados como una sanción y que el "alcance extraterritorial" de Australia no se tenía en cuenta en el lugar donde se basaría ninguna de esas compañías.

Cue Microsoft, y la dura advertencia de la compañía a las redes sociales en un evento en Australia el miércoles. "Los días de pensar que estas plataformas son similares al servicio postal sin responsabilidad, incluso legalmente, por lo que hay dentro de una carta, creo que esos días ya pasaron", dijo Brad Smith. "En el mundo de los medios sociales, nunca verías pasar [a parte del contenido compartido] como una estación de radio o una cadena de televisión porque están casi exclusivamente dedicados a escupir el odio".

Facebook fue contactado para cualquier comentario sobre estas últimas noticias, sin respuesta en el momento de la publicación.

La burbuja estalla

En los últimos días, los pedidos de regulación de los medios sociales se han movido de los titulares de la barra lateral a la corriente principal. Es inevitable ahora que vendrán más cambios significativos, y las críticas a la burbuja autorregulada de las redes sociales no pueden seguir siendo eliminadas por los ejecutivos centrados solo en el crecimiento de los usuarios y el precio de las acciones.

Con la prohibición de Facebook de publicaciones de extrema derecha, la transmisión en vivo ahora se convertirá en el campo de batalla. Con la hipótesis de que es  perjudicial para el interés público proporcionar una plataforma de transmisión para extremistas, asesinos, vulnerables, suicidas y donde no se puede controlar esa plataforma, no hay un caso de interés público para dejarlo como está. 

Todos los caminos llevan a la regulación, pero el ritmo se está acelerando. Para enfatizar el punto, está la sincronización de la publicación del blog de Facebook   el mismo día en que se aceleró la presión política australiana, lo que indica un importante cambio en la política de la empresa, aunque muy retrasado, con la "prohibición de alabanza, apoyo y representación del nacionalismo blanco y el separatismo". en Facebook e Instagram, "un cambio de postura para la compañía, que había diferenciado entre contenido de supremacía blanca y nacionalista blanco.

"Originalmente no aplicamos el mismo razonamiento a las expresiones de nacionalismo blanco y separatismo", explicaron, "porque estábamos pensando en conceptos más amplios de nacionalismo y separatismo, cosas como el orgullo estadounidense y el separatismo vasco, que son una parte importante de la gente. identidad." Pero ahora  está claro, reconocieron, "que estos conceptos están profundamente vinculados a los grupos de odio organizados y no tienen lugar en nuestros servicios".

La primer ministro de Nueva Zelanda,  Jacinda Ardern, recibió con agrado la decisión de Facebook "tras el ataque en Christchurch", pero señaló a los periodistas que "posiblemente estas categorías deberían estar siempre dentro de las pautas comunitarias del discurso de odio".

El propio Facebook acreditó las discusiones con " miembros de la sociedad civil y académicos que son expertos en relaciones raciales en todo el mundo" por el cambio, citando meses de participación en lugar de una reacción a los eventos en Nueva Zelanda. Dijeron que los  expertos habían "confirmado que el nacionalismo blanco y el separatismo no se pueden separar de manera significativa de la supremacía blanca y los grupos de odio organizados ...  mientras que las personas aún podrán demostrar orgullo por su herencia étnica, no toleraremos elogios ni el apoyo al nacionalismo blanco". y el separatismo ".

A partir de la próxima semana, "las personas que busquen estos términos serán dirigidas a Life After Hate, una organización, fundada por ex extremistas violentos, que brinda intervención en situaciones de crisis, educación, grupos de apoyo y divulgación".

Fuente: Forebes